AI作图 中国教育学会科学教育分会学术委员,天津市教育学会小学科学教育专业委员会理事长兼秘书长,义务教育小学科学教科书(教科版)核心编委,天津市教育科学研究院课程教学研究中心科学教研员 在听课调研中我发现,科学课上假探究、伪探究的情形并不少见,具体表现为:教学目标忽视思维发展,探究活动好玩却脱离科学概念和方法;问题过于简单,或过于抽象,无法形成推动深度思考的问题链;猜想只追求多样不重视推理,
加强 STEM 教育, 是人教鄂教版《科学》教材的主要编写特色之一。每册教材都设置一个技术与工程单元, 引导学生围绕技术或工程任务开展项目化学习, 逐步培养他们的创新能力、操作能力和自主学习能力。和教材中的科学探究活动一致, 技术与工程单元同样遵循着思维型探究实践的学习路径, 即基本按照“需求理解—问题定义—思维发散—原型设计—模型迭代—成果发布”[1]的过程展开。 三年级下册“动力小车”单元以
《呼吸器官》一课教学中,传统教具模型难以体现膈肌与肋骨的协同驱动,导致学生普遍存在肺膨胀带动身体变化的错误观念。我们以“系统与协同”为大观念,构建了“立体模型—连通系统—协同模型”三层递进式模型迭代教学路径,开发了双层气球模型与协作演示教具等创新资源,形成以模型迭代为主线、以跨学科概念为内核、以改进设想为延伸的教学评一体化实施策略。实践表明,学生经历了从知道呼吸器官到理解多系统协同的思维进阶,建
《义务教育科学课程标准(2022年版)》将探究实践列为核心素养的关键组成部分,从科学观念、科学思维、探究实践、态度责任四大维度搭建完整育人框架。在科学实验中,学生通过动手操作、直观观察现象、记录实验数据,能够将抽象的科学概念、自然规律转化为具象认知,逐步构建基础的科学观念。实验中的猜想假设、方案设计、问题分析、结论推导的全过程,能够持续锻炼学生的逻辑推理、对比归纳、创新思辨能力,有效培育学生的
《义务教育科学课程标准(2022年版)》提出,要树立加强课程内容整合的意识,注重知识的内在联系,将零散的知识结构化。面对小学科学单元教学知识零散、思维训练单一与评价方式固化的问题,教师可以单元整体教学为突破口,基于素养目标、关注情境设计、注重多元评价,实现单元资源整合,加强教学评一体化,真正为学生核心素养发展服务。现以“打开工具箱”单元为例,结合科学课程标准要求与课堂教学,探析素养导向下单元整
科学课上,推理论证能力是科学思维的重要组成部分。当前小学科学课堂仍然存在重结论、轻研讨的现象,加之推理过程具备内隐性,论证常局限于师生单向问答,缺少基于真实问题、认知冲突和社会性交流的“推理—论证”实践,限制了学生高阶思维的发展。五年级《地球——宇宙的奇迹》一课,主要引导学生了解地球给生物生存提供的必要条件,体会到地球的唯一性和独特性,从而树立环境保护的意识。教学中,教师通过课前谈话营造安全环
科学教学应聚焦核心素养,以发展学生思维为核心,依托探究实践引导他们深度思考、学以致用。《一天中影子的变化》一课涉及“物质的运动与相互作用”与“宇宙中的地球”两大核心概念,是培养学生空间认知、辩证思维、实证意识与探究能力的典型课例。以往教学常存在探究流程简化、思维训练浅层化、学生被动记忆知识等问题,致使他们难以理解科学规律的本质。对此,我们遵循学生思维发展规律重构课堂、逐层推进教学,实现以学促思、
《义务教育科学课程标准(2022年版)》指出,科学教材的活动设计要体现实践性,注重学思结合、知行统一。冀人版《科学》教材严格遵循这一要求,以先进教学理论为支撑,创新设计学生探究实践活动,形成重综合、重思维、重实践、重科技的特色。其中,三年级下册“运动与交通”单元尤其突出内容综合、科学思维、探究实践、科技发展四个方面。现从单元总体定位、各课编写逻辑、教学实施建议三个层面,系统介绍该单元的编写思路,
《义务教育科学课程标准(2022年版)》指出,科学课程要注重科学思维的培养,而推理论证能力是科学思维的核心内容。低年级学生以具体形象思维为主,抽象逻辑思维尚未成熟,但恰恰是在这一阶段,通过具身体验与情境浸润,可以埋下基于证据说话、敢于质疑并修正观点的思维种子。然而,如何引导低年级学生理解并初步开展推理论证,一直是小学科学教学的难点。科学史恰好为解决这一难题提供了突破口。 科学史记录了科学知识在
——以“地球是我们的家园”为例 在教育数字化转型发展背景下,可视化教学成为小学科学课堂变革的重要发展方向。《义务教育科学课程标准(2022年版)》提出,要引导学生以科学家的思维思考问题,借助技术手段处理复杂信息。现以“地球是我们的家园”教学为例,探讨如何运用全景影像、3D交互模型、动态模拟、数据可视化以及AR技术,把抽象的地球系统知识直观呈现,通过分层递进式教学策略,助力学生搭建科学概念框架,落
《义务教育科学课程标准(2022年版)》将发展核心素养作为课程育人的根本目标,明确要求科学教学要突出实践育人,重视学生亲身经历探究过程。实验教学作为小学科学的主要教学形式之一,其创新程度直接决定了核心素养的落地成效。针对当前实验教学中存在的探究逻辑碎片化、技术支撑不足、评价体系单一等问题,我们从实验探究逻辑、实验内容、实验评价体系三个维度,尝试构建核心素养导向的小学科学创新性实验教学体系。 一、
小学科学实验教学是培养学生探究能力和创新思维的重要环节。实践中,传统实验教学存在三类突出问题:部分课堂偏重知识传授与技能训练,弱化学生的主动探究与发现过程;部分学校受教学资源、师资水平等限制,实验教学质量难以保障,学生科学思维与实验能力得不到充分发展;传统板书仅零散呈现学生观点,难以反映完整单元学习脉络与关键细节。对此,我们优化实验记录表的设计与实施,推动实验教学从验证式学习转向发现式学习,促进
跨学科主题学习要依托单元整体架构,立足真实生活化项目,整合多学科知识、方法与技能,发展学生科学观念、科学思维、探究实践与态度责任四大核心素养。传统分科教学容易造成知识碎片化,难以实现综合应用与知识迁移,而单元统领下的跨学科项目化教学是破解该难题的有效路径。 在“冷与热”单元收尾实践课《制作走马灯》教学中,我们立足单元整体教学逻辑开展跨学科课程开发与课堂落地实践,探究小学科学跨学科课堂的构建路径
小学低年级科学课是培养学生科学素养的重要途径,提升科学素养的核心在于发展学生的科学思维,而提问能力是科学思维的重要组成部分。然而,低年级学生在提问时往往存在认知局限、语言表达碎片化等难题。课堂上利用AI工具能有效克服这些障碍,提升低年级学生在科学课堂中的提问能力。 一、童趣提问:低年级科学课堂的现状与挑战 在一年级《观察植物》课上,学生围绕一盆发芽的绿豆苗,提出了各种充满童趣的问题,如:有种子没
科学课强调探究实践,提倡引导学生参与有结构的探究活动,经历发现问题、解决问题、构建知识、运用知识的完整过程,从而在真实体验中领会科学思想与研究方法。有结构的活动是指围绕某一探究主题,精心设计和组织的一系列探究活动或探究任务,它们之间具有内在逻辑关联,认知要求逐层递进。在二年级《磁铁能吸引什么》一课教学中,我们设计并实施有结构的活动,推动学生思维进阶与概念建构,促进他们在真实情境中应用与迁移科学
针对小学科学教育中儿童远离自然、探究实践难以有效落实等问题,江苏省太仓市港城小学以科学课程标准为指引,系统构建了“四阶六维”自然笔记课程,“四阶”即启蒙、发现、探究、责任,“六维”即看、闻、摸、听、问、记。为使自然笔记课程实现校本化,学校从课程目标、内容体系、方法框架以及校本转化路径入手,提出课内课外一体化、项目化学习嵌入、空间资源课程化等实施策略。 一、“四阶六维”课程体系的整体建构 学校将科
当前小学科学课程改革强调以探究为核心、以实践为载体,着力培养学生的科学思维与工程实践能力。工程思维作为一种面向真实问题、强调设计与优化的综合性思维,是学生连接科学概念与现实世界的重要桥梁。然而在实际教学中,工程类单元教学普遍存在三方面问题:一是教学目标偏重知识识记,工程实践目标被弱化;二是学习过程碎片化,缺乏从概念理解到设计、制作、测试、改进的完整工程实践链条;三是评价方式单一,难以反映学生工
伴随教育理念与课程的持续革新,基于大概念的教学模式成为科学教育领域备受瞩目的焦点。大概念如同构建科学知识大厦的栋梁,贯穿于众多具体知识点之间,为学生搭建起系统且连贯的知识架构,助力他们深度理解学科本质,培育科学思维与探究实践能力。 《做个小生态瓶》一课编排于教材“生物与环境”单元之中,为学生开启了理解生态系统运行机制与生态平衡重要意义的窗口。该单元作为小学科学课程体系中生物与环境领域知识的重要组
《义务教育科学课程标准(2022年版)》指出,科学课程的目标是培养学生的核心素养,特别是学生的科学思维能力。然而,长周期项目学习往往存在探究时间较长、变量控制复杂、难以有效迭代优化等问题,这导致学生系统思维与模型建构能力的培养停留在表面。 AI作为一种新时代的认知工具,可以帮助教师破解长周期项目学习困境,促进学生从简单制作走向深度学习。在“设计与制作生态瓶”项目学习中,教师利用AI赋能教学过程
《义务教育科学课程标准(2022年版)》将科学思维纳入学科核心素养体系,明确要求小学科学教学应依托多样化探究活动,培养学生观察、推理、分析、创造等思维能力,让他们在探究中形成科学的思维方式。小学科学生命科学领域中,人体器官相关教学内容因研究对象抽象、无法直观观测,成为科学思维培养的难点。现阶段小学科学课堂探究活动仍然存在设计同质化、难度无梯度等问题,难以契合小学生的认知发展规律,致使科学思维的
在小学阶段,科学与数学都是培育学生综合素养的重要学科。科学侧重引导学生观察自然现象、探索科学规律,激发他们对世界的好奇心和求知欲,数学则注重逻辑思维、计算能力与空间观念的培养。当前,小学科学课程以探究式学习为核心,提倡学生在真实情境中提出问题、设计方案、搜集证据与分析数据。探索小学科学与数学跨学科主题学习的融合,应以科学课程的内容体系与探究主线为牵引,将数学作为科学探究不可或缺的思维工具与表达工
区域推进工程实践课程建设,是培育学生工程思维、提升创新实践能力的重要路径。常州市新北区立足教育生态开展本土化转化,构建以实践育人为核心的“智创课程”体系,注重“课堂微项目+智创科技节长项目”双线并行,形成易于落地的课堂教学策略,依托高位统筹、联盟教研、评价激励三位一体的区域保障机制,推动工程实践课程系统化、常态化、高质量实施,为区域层面开展工程实践教育提供可复制、可推广的实践样本与经验参考。
《义务教育科学课程标准(2022年版)》将探究实践确立为核心素养之一,要求小学科学教学从知识传授转向以实验为载体的真实探究。然而在实际教学中,小学科学实验面临一些难以回避的困境:部分实验内容与生活脱节,许多真实科学现象因周期长、风险高或尺度微观而无法在课堂上呈现;学校实验器材配置不均衡,分组实验常常沦为教师演示,多数学生只能旁观;大班额背景下教师疲于应付,难以回应学生在探究路径和数据解释上的个性化
项目式学习是推动教学方式变革的重要路径。随着数字化技术在教育领域的广泛应用,数智技术在小学科学工程类项目学习中的作用逐渐凸显。现以“制作简易指南针”项目为例,阐述如何运用DIS技术、“三个助手”平台以及初步接入的对话智能体“江小南”赋能工程项目探究。 一、项目背景 上海市实验小学长兴分校坐落于上海市崇明区长兴岛,家长群体大多就职于江南造船厂等企业。学校秉持“小学校,儿童幸福之起始”的办学理念,
2026年春季,深圳宝安中学“噪鹊鸣叫扰学”事件引发社会关注,高三学子因备考受窗外噪鹊高频鸣叫干扰,写信请求学校拆除鸟巢。校长袁卫星通过富有智慧的回信“学会与万物共存,是成长的必修课”,[1]将一场潜在的生态冲突转化为一堂生动的生命教育课。这一事件为科学教育提供了极佳的教学情境——当校园真实问题与学生日常生活发生碰撞时,正是开展探究性实验教学的黄金时机。《义务教育科学课程标准(2022年版)》
小学科学课程应聚焦学生核心素养的培育与发展。将核心素养理念真正落地课堂,需打破传统学习模式与教学思路,回归教育本质。项目化学习是契合这一理念的有效教学方式,能引导学生立足真实生活情境发现问题、直面挑战,在解决问题的过程中持续延伸探究方向,激发持久的科学探究热情。现以“小小工程师”单元为例,分析单元项目化学习的设计与实施路径。 一、项目驱动 项目化学习以问题驱动学习进程,通过设置富有挑战性的驱动
实验原型及不足 教材中一般用曲别针悬挂法探究磁铁不同部位的磁性强弱。具体操作是:将曲别针分别悬挂在条形磁铁5个不同部位,比较悬挂曲别针的数量,哪个部位悬挂的曲别针最多,说明该部位磁性最强。该方法存在以下缺陷:位置漂移误差,曲别针很容易沿着磁铁表面滑向磁极,导致原本测量的“点位”数据失真;观测重复性差,学生需要多次尝试才能将曲别针固定在指定位置,实验效率低,且不同学生对两端的理解与操作差异大,实验
在小学科学教育的广袤版图上,“种子的传播方式”是一节看似寻常的经典课题。然而,我在众多课堂观察调研中发现一个值得深思的困境:部分教师习惯于把这堂课教成一堂知识分类与记忆课,而忽略它天生就是一堂解决问题的行动课。 在“知道”和“做到”之间,隔着一条很宽的“河”。科学教育的使命,就是要在这条“河”上,架起一座“桥”。如果说争议性议题的思辨训练,是让学生“想明白”,那么行动导向式教学设计,就是要让他
本文以“三球运动演示模型”为例,介绍技术与工程中的一般流程,特别是如何进行设计的环节。 科学课程标准要求学生在3~4年级能通过动画或利用图片资料,认识地球、月球和太阳的运动关系;在5~6年级能借助动画演示或动手制作简单模型,模拟太阳、地球和月球的相互关系,解释相关自然现象的成因。实践中,有的学生感觉“太阳—地球—月球”(三球)的运动、日食与月食的关系不好理解,教师可以指导他们分组设计制作三球运动